合同纠纷 （2015）民申字第109号

西北正大人造板机器有限公司欠咸阳石油钢管钢绳厂货款及利息，已被生效的法律文书确认，且该案正在执行当中。现瑞新公司对该生效判决所确定的内容没有异议，仅仅因为执行程序中发生了债权人和债务人的变更而提起了诉讼，显系就同一诉讼标的重复起诉，违背了“一事不再理”原则，其完全可以通过执行程序中的裁决程序予以解决。综上，瑞新公司应当依照法律规定的程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回瑞新公司的起诉。瑞新公司不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：本案争议焦点是生效判决确定债权的最终承受人能否就该债权再次起诉的问题。瑞新公司本案诉请的实体法律关系，咸阳市渭城区人民法院已经作出（2O02）咸渭经初字第130号民事判决，该判决生效并已申请执行。现瑞新公司又就该争议的实体法律关系另行起诉，要求人民法院对生效判决确定的债权重新裁判，违反了一事不再理的原则。原一审裁定驳回瑞新公司的起诉正确。另，上述案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，被咸阳

西北正大人造板机器有限公司欠咸阳石油钢管钢绳厂货款及利息，已被生效的法律文书确认，且该案正在执行当中。现瑞新公司对该生效判决所确定的内容没有异议，仅仅因为执行程序中发生了债权人和债务人的变更而提起了诉讼，显系就同一诉讼标的重复起诉，违背了“一事不再理”原则，其完全可以通过执行程序中的裁决程序予以解决。综上，瑞新公司应当依照法律规定的程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回瑞新公司的起诉。瑞新公司不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞新恒捷投资有限公司。委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶陕西华宇实业有限公司。委托代理人：王志魁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华宇实业有限公司乾县分公司。再审申请人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称瑞新公司）为与被申请人……