地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）漳民终字第465号

庄文锡驾驶机动车掉进恒通市政公司的管道施工坑中导致损害的事实清楚，恒通市政公司同时成立机动车交通事故引起的一般侵权责任及地面施工损害引起的特殊侵权责任，具应承担何种责任，庄文锡有权做出有利于自己的选择。在原审诉讼过程中，庄文锡关于本案案由的选择自相矛盾，不能明确，原审法院立案审查阶段，在送达给庄文锡的有关诉讼文书中，填写的案由也不一致，但在案件进入实体审查阶段后，原审法院始终以地面施工损害责任纠纷为案由向恒通市政公司、安然燃气公司送达诉讼文书，虽在确定案由时未事先征求庄文锡意见，程序上有所暇疵，但在庭审中，庄文锡已明确选择其同意以地面施工损害责任为案由主张权利，故原审法院按地面施工损害责任为案由审理本案不违背庄文锡的选择，也不会不利于恒通市政公司、安然燃气公司的答辩，恒通市政公司关于原审确定的案由侵犯了当事人的自主选择权的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。由于庄文锡有权选择有利于自己的诉因提起诉讼，故不存在法院依一般法与特别法的关系而主动予以适用的问题，恒通市政公司关于本案应按机动车交通事故责任纠纷审理的上诉理由与法不符，也与其关于法院不能违背当事人的选择确定案由的上诉理由自相矛盾，本

庄文锡驾驶机动车掉进恒通市政公司的管道施工坑中导致损害的事实清楚，恒通市政公司同时成立机动车交通事故引起的一般侵权责任及地面施工损害引起的特殊侵权责任，具应承担何种责任，庄文锡有权做出有利于自己的选择。在原审诉讼过程中，庄文锡关于本案案由的选择自相矛盾，不能明确，原审法院立案审查阶段，在送达给庄文锡的有关诉讼文书中，填写的案由也不一致，但在案件进入实体审查阶段后，原审法院始终以地面施工损害责任纠纷为案由向恒通市政公司、安然燃气公司送达诉讼文书，虽在确定案由时未事先征求庄文锡意见，程序上有所暇疵，但在庭审中，庄文锡已明确选择其同意以地面施工损害责任为案由主张权利，故原审法院按地面施工损害责任为案

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第465号上诉人（原审被告）建阳恒通市政工程有限公司（以下简称“恒通市政公司”），住所地福建省建阳市。法定代表人邱雷，董事长。委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。被上人（原审原告）庄文锡，男，1989年1月26日出生。委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。原审被告南靖安然燃气有限公司（以下简称“安然燃气公司”），住所地福建省南……