盗窃 （2021）川01刑终293号

上诉人高克洪以非法占有为目的，秘密盗窃车辆，其行为构成盗窃罪，犯罪数额巨大。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 关于上诉人高克洪所提其不是盗窃车辆，是盗开，不构成犯罪的上诉理由，本院审查认为，被害人发现案涉车辆被盗即报警，公安机关根据被盗车辆GPS位置挡获高克洪，查获被盗车辆和作案工具螺丝刀。高克洪到案后在侦查阶段多次稳定供认其盗窃车辆的事实，审查起诉阶段在值班律师的见证下认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，在一审庭审中对盗窃车辆的事实亦供认不讳。上诉中高克洪提出其受到公安机关刑讯逼供，但其不能提出具体的事实或线索，对翻供也不能做出合理解释，且与查明的事实不符。原判认定高克洪盗窃车辆的事实清楚，证据确实、充分，故高克洪所提其系盗开车辆，不是盗窃的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　徐贵勇 审判员　　王晓燕 审判员　　王　引 二〇二一年四月十四日 书记员　　蔡萌迪 搜索“”

上诉人高克洪以非法占有为目的，秘密盗窃车辆，其行为构成盗窃罪，犯罪数额巨大。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 关于上诉人高克洪所提其不是盗窃车辆，是盗开，不构成犯罪的上诉理由，本院审查认为，被害人发现案涉车辆被盗即报警，公安机关根据被盗车辆GPS位置挡获高克洪，查获被盗车辆和作案工具螺丝刀。高克洪到案后在侦查阶段多次稳定供认其盗窃车辆的事实，审查起诉阶段在值班律师的见证下认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，在一审庭审中对盗窃车辆的事实亦供认不讳。上诉中高克洪提出其受到公安机关刑讯逼供，但其不能提出具体的事实或线索，对翻供也不能做出合理解释，且与查明的事实不符。原判认定高克洪盗窃车辆

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终293号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高克洪，男，1975年8月18日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2019年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都……