民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2319号

本案争议的焦点为潘秀珍所主张2.5万元的借款事实是否成立。庭审中双方所提供的证据，潘秀珍向法庭提供了2.5万元的汇款凭证及证人张某的证词。谢春泉、葛秀华向法庭提供了证人葛某、杨某到庭的证词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。综合本案，潘秀珍提供的证人张某未到庭进行质证，其证据不能认定。而谢春泉、葛秀华提供了证人葛某和杨某到庭证实该汇款是用于传销的费用，故潘秀珍仅凭汇款凭证，证明借贷关系成立的证据不足，不予支持。一审法院遂判决：驳回潘秀珍要求谢春泉、葛秀华连带偿还借款2.5万元及其利息的诉讼请求。一审案件受理费430元，减半收取215元，由潘秀珍负担。二审中，潘秀珍提交2014年11月12日盐城市先锋法律服务所法律工作者裴道伟与杨某谈话笔录一份，拟证明杨某一审中的出庭证言与谈

本案争议的焦点为潘秀珍所主张2.5万元的借款事实是否成立。庭审中双方所提供的证据，潘秀珍向法庭提供了2.5万元的汇款凭证及证人张某的证词。谢春泉、葛秀华向法庭提供了证人葛某、杨某到庭的证词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。综合本案，潘秀珍提供的证人张某未到庭进行质证，其证据不能认

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2319号上诉人（原审原告）：潘秀珍。委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢春泉。委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛秀华（系谢春泉妻子）。委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。上诉人潘秀珍因与被上诉人谢春泉、葛秀华民间借贷纠纷一案，不服江苏……