（2014）鄂襄阳中民申字第00119号

经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条中关于加工承揽合同及建设工程合同的定义，可以明确本案双方当事人签订的为建设工程合同。再审申请人程潮海、蔚以芝主张本案系加工承揽合同纠纷无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于建设工程合同效力的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销后法律后果问题的规定可知，因被申请人李忠华无建设工程企业资质，双方订立的建设工程施工合同无效，但该建设工程项目李华忠已经部分建设完成。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案在一、二审判决中，参考鉴定机构的鉴定结论，根据本案事实，按比例折价确定工程款并无不当。本案一审鉴定机构所出具的鉴定报告书、鉴定说明、回函，及鉴定人员资质证书均符合相关规定，申请人主张本案工程造价鉴定意见缺乏事实依据，无证据证实而不能成立。申请人提出，宜城市人民法院在本案一审中存在程序错误，称判决中

经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条中关于加工承揽合同及建设工程合同的定义，可以明确本案双方当事人签订的为建设工程合同。再审申请人程潮海、蔚以芝主张本案系加工承揽合同纠纷无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于建设工程合同效力的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销后法律后果问题的规定可知，因被申请人李忠华无建设工程企业资质，双方订立的建设工程施工合同无效，但该建设工程项目李华忠已经部分建设完成。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）程潮海，工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔚以芝，工人。被申请人（一审原告、二审上诉人）李忠华，个体户住宜城市鄢城办事处南河村五组。申请人程潮海、蔚以芝因与被申请人李忠华因建设工程施工合同纠纷一案，宜城市人民法院作出（2012）鄂宜城民二初字第00073号民事判决，程潮海、蔚以……