离婚后财产纠纷 （2013）威民一终字第578号

原、被告在离婚时自愿达成的离婚协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当按照约定履行。本案中，截至2011年6月16日被告为原告出具的欠条载明被告尚欠9万元未给付，现原告自认被告已支付6万元，尚余3万元未支付。被告主张已经以首饰抵顶的方式给付原告余款3万元，但未能提供证据证实双方达成以首饰抵顶欠款的协议或已经实际给付，且原告不予认可，虽然证人证实看见被告给付原告一条项链，但证人并不知原、被告之间为何给付，无法证实是用于抵顶欠款。尽管被告提交原告出具的2011年7月4日收款3万元的收条一份，称被告按照2011年6月16日欠条的约定给付了最后一笔欠款，但无法提供2011年6月16日之后还款9万元的所有收条。尽管被告称其在出具2011年6月16日的欠条时已经将之前的全部收条销毁，并不影响被告提交2011年6月16日之后付款时原告出具的收条，故被告提交的2011年7月4日原告出具的收条，只能证实被告给付原告3万元欠款，并不能证实被告已经将全部款项给付原告，被告的抗辩，证据不足，不予采纳。双方约定欠款付息，未约定利息计算标准，可以参照金融机构同期存款利率计算。原告要求被告支付利息，于

原、被告在离婚时自愿达成的离婚协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当按照约定履行。本案中，截至2011年6月16日被告为原告出具的欠条载明被告尚欠9万元未给付，现原告自认被告已支付6万元，尚余3万元未支付。被告主张已经以首饰抵顶的方式给付原告余款3万元，但未能提供证据证实双方达成以首饰抵顶欠款的协议或已经实际给付，且原告不予认可，虽然证人证实看见被告给付原告一条项链，但证人并不知原、被告之间为何给付，无法证实是用于抵顶欠款。尽管被告提交原告出具的2011年7月4日收款3万元的收条一份，称被告按照2011年6月16日欠条的约定给付了最后一笔欠款，但无法提供2011年6月16日之后

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第578号上诉人（原审被告）刘某，女，1981年12月1日出生，汉族。委托代理人盖立平，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤某，男，1980年4月1日出生，汉族。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……