其他行政行为 （2018）京02行终1834号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，孙友要求王佐镇政府履行查处违法建设的法定职责，但其与所请求事项没有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。孙友对丰台区政府复议行为的起诉应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回孙友的起诉。 孙友不服一审裁定，上诉认为，根据《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》第6条，《北京市禁止违法建设若干规定》及《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答》（一）第1条第2款的规定，其作为本村村民，与被举报事项具有利
摘要
孙友与北京市丰台区人民政府等二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京02行终1834号 上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。 法定代表人魏楠，镇长。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人王力军，区长。 上诉人孙友因诉北京市丰台区王佐……