民事 （2021）鲁16执复30号

本案的争议焦点为执行法院对涉案房产是否应当停止执行。张小妍和高绚向孙书华承担偿还债务责任，已被人民法院生效的法律文书确认，拒不履行执行依据确定的义务，人民法院拍卖涉案房产所得价款偿还债务，符合法律规定。张小妍主张对借款行为从未知情，执行法院判决张小妍承担责任没有事实和法律依据。属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件审查的范围，应当按照审判监督程序处理。根据执行法院查证，张小妍和高绚现有两套房产，执行法院拍卖涉案房产并无不当。即使张小妍与高绚离婚，涉案房产归其所有，也因张小妍同是被执行人，不影响人民法院对涉案房产的执行。综上所述，张小妍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回张小妍的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李然深 审判员　　王胜伦 审判员　　戚立明 二〇二一年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员　　崔淑敏 搜索“”

本案的争议焦点为执行法院对涉案房产是否应当停止执行。张小妍和高绚向孙书华承担偿还债务责任，已被人民法院生效的法律文书确认，拒不履行执行依据确定的义务，人民法院拍卖涉案房产所得价款偿还债务，符合法律规定。张小妍主张对借款行为从未知情，执行法院判决张小妍承担责任没有事实和法律依据。属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件审查的范围，应当按照审判监督程序处理。根据执行法院查证，张小妍和高绚现有两套房产，执行法院拍卖涉案房产并无不当。即使张小妍与高绚离婚，涉案房产归其所有，也因张小妍同是被执行人，不影响人民法院对涉案房产的执行。综上所述，张小妍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法

山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：张小妍（张观岩），女，1981年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙书华，女，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 复议申请人张小妍不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭……