质量监督行政管理（质量监督） （2018）浙0303行初184号
裁判要旨
1、《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。 但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序纠正后恢复诉讼。 就本案而言，原龙湾区安监局作出被诉行政处罚决定的前提是基于温州市龙湾区人民政府温龙政函（2018）17号批复，该批复已经同意对事故调查组对案涉事故的处理意见以及事故责任的认定，且在该批复作出后，邵旭岳曾以原告身份提起行政诉讼，要求撤销该批复。 经温州市中级人民法院审理后判决驳回邵旭岳的诉讼请求，并经浙江省高级人民法院二审予以维持。 这表明，温州市龙湾区人民政府的上述批复的合法性经过司法审查后，已为法院生效文书所确认。 故在温州市龙湾区人民政府批复同意事故调查组对涉案事故的处理意见的基础上，原龙湾区安监局作为涉案事故辖区内对该事故负有监督管理和追究责任法定职责的行政机关，有权根据上述发生法律效力的批复的相关内容，依照相关法律法规等规定，对案涉事故责任主体作出行政处罚决定。 因行政行为一经作出即具有确定力和执行力，被告在涉案批复作出后且未经法定程序变更前依据该
摘要
邵旭岳与温州市龙湾区应急管理局质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)一审行政判决书
正文（节选）
温州市龙湾区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0303行初184号 原告邵旭岳，男，1966年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人方君伟、方乐（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区应急管理局(原温州市龙湾区安全生产监督管理局)，住所地温州市龙湾区行政管理中心**。 法定代表人王永林，局长。 诉讼负责人厉接孝，副局长。 委托代理人吴焕耀（特别授权）……