保险纠纷 （2017）苏04民终3018号

双方间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。保险条款责任免除虽约定发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。人保溧阳公司提供的投保单不能够证明，人保溧阳公司已就该责任免除内容向陈秀女作了明确的告知和说明，该责任免除条款对陈秀女没有约束力。人保溧阳公司对陈秀女的车损应在车损险限额内予以理赔。陈秀女主张的车损94526元，因其提供了维修费用清单及发票予以证明，且人保溧阳公司在陈秀女报案后拒绝定损，庭审中也明确表示不申请鉴定，故该院对陈秀女的上述损失予确定。综上，对陈秀女的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保溧阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀女支付保险金94526元。案件受理费2164元，鉴定费2000元，合计4164元，由人保溧阳公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一、二审对以下基本事实予以认定，即被上诉人陈秀女投保的苏Ｄ×××××的小型轿车

双方间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。保险条款责任免除虽约定发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。人保溧阳公司提供的投保单不能够证明，人保溧阳公司已就该责任免除内容向陈秀女作了明确的告知和说明，该责任免除条款对陈秀女没有约束力。人保溧阳公司对陈秀女的车损应在车损险限额内予以理赔。陈秀女主张的车损94526元，因其提供了维修费用清单及发票予以证明，且人保溧阳公司在陈秀女报案后拒绝定损，庭审中也明确表示不申请鉴定，故该院对陈秀女的上述损失予确定。综上，对陈秀女的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3018号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀女，女，1967年11月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有……