（2016）赣08民终1885号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《借款合同》及《保证合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。原告已按借款合同的约定将借款发放给被告，履行了贷款方的义务；但其诉求逾期利息按人民银行基准利率四倍计算违反相关法律规定。被告林帮浆借款后未按约还款，其行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告薛燕与被告林帮浆系夫妻关系，其自愿向原告作出了共同还款承诺，依法依约应承担共同还款责任。被告林帮浆、薛燕委托诉讼代理人辩称借款是否真实发生不清楚，与原告提交转款、还款凭证等证据明显不符，依法不予采信；其辩称原告起诉已过诉讼时效，因被告林帮浆直至2014年7月8日仍向原告偿还借款，足以表明原告向被告主张债权等事实，依法可引起诉讼时效的中断，原告于2016年5月9日向法院起诉，并未超过法定诉讼时效，对其该项辩称依法不予采信；被告辩称原告自认已还款

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《借款合同》及《保证合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。原告已按借款合同的约定将借款发放给被告，履行了贷款方的义务；但其诉求逾期利息按人民银行基准利率四倍计算违反相关法律规定。被告林帮浆借款后未按约还款，其行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告薛燕与被告林帮浆系夫妻关系，其自愿向原告作出了

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1885号上诉人（原审被告）：林帮浆，男，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛燕，女，1978年5月9日出生，汉族，永丰县人，系被告林帮浆妻子，住新干县。委托诉讼代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新干县诚信小额贷款股份有限……