破坏交通设施 （2016）桂06刑终34号

上诉人梁永帮、梁永全破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通设施罪，原判定性准确。在共同犯罪中，二上诉人均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出的二人不是破坏行为的直接实施者的意见，经查，破坏高速公路护栏为共同犯罪行为，原判已根据二上诉人在犯罪中的作用认定其二人为从犯，在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人梁永帮、梁永全的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　健审判员　李振生审判员　陈之焱二〇一六年四月十九日书记员　黄乾晋 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人梁永帮、梁永全破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通设施罪，原判定性准确。在共同犯罪中，二上诉人均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出的二人不是破坏行为的直接实施者的意见，经查，破坏高速公路护栏为共同犯罪行为，原判已根据二上诉人在犯罪中的作用认定其二人为从犯，在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人梁永帮、梁永全的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终34号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永帮，男，汉族，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。辩护人甘杰文，广西新鸿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）梁永全，男，汉族，无业。因涉嫌犯破坏……