追偿权纠纷 （2017）粤12民终460号

梁家兴依保险合同从高要社保局处领取医疗费是错误的。梁家兴是依法参加社会保险，与高要社保局不存在任何的保险合同关系，更不可能依合同从高要社保局处领取医疗费，高要社保局从基本医疗基金向梁家兴支付医疗费是执行社会保险法的规定，是依法履行职责的行为。2、原审法院以高要社保局要求黄虎豹、魏军、周双全重复支付医疗费为由，驳回高要社保局的起诉是错误的。高要社保局要求黄虎豹、魏军、周双全支付其从基本医疗基金中先行支付给梁家兴的医疗费，依据的是社会保险法第三十条第二款的规定，行使的是追偿权。如果高要社保局先行支付了医疗费却不能起诉向黄虎豹、魏军、周双全追偿，必然造成基本医疗基金的损失，损害众多参保人的利益。如果黄虎豹、魏军、周双全认为其已向梁家兴支付了全部或部分的医疗费，完全可以提出事实和理由进行抗辩，高要社保局将依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条的规定进行处理，不存在高要社保局要求黄虎豹、魏军、周双全重复支付医疗费的可能。3、原审法院认为高要社保局的起诉是要求黄虎豹、魏军、周双全重复支付医疗费，不符合一事不再理的原则，属自相矛盾。综上，请求二审法院依法裁定。被上诉人黄虎豹、魏军、周双全没有向

梁家兴依保险合同从高要社保局处领取医疗费是错误的。梁家兴是依法参加社会保险，与高要社保局不存在任何的保险合同关系，更不可能依合同从高要社保局处领取医疗费，高要社保局从基本医疗基金向梁家兴支付医疗费是执行社会保险法的规定，是依法履行职责的行为。2、原审法院以高要社保局要求黄虎豹、魏军、周双全重复支付医疗费为由，驳回高要社保局的起诉是错误的。高要社保局要求黄虎豹、魏军、周双全支付其从基本医疗基金中先行支付给梁家兴的医疗费，依据的是社会保险法第三十条第二款的规定，行使的是追偿权。如果高要社保局先行支付了医疗费却不能起诉向黄虎豹、魏军、周双全追偿，必然造成基本医疗基金的损失，损害众多参保人的利益。如果

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终460号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区社会保险基金管理局。住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区文峰南路。法定代表人：林佑明，局长。委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托代理人：周燕红，广东继海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄虎豹，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现服刑。被上诉人（原审被告）：……