保证合同纠纷 （2016）苏08民终2374号

本案的争议焦点为原告在2015年11月5日是否实际向案外人张建生出借100000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担保证责任，被告抗辩原告在2015年11月5日当天并未将案涉100000元实际出借给案外人张建生，因此被告无需承担保证责任，其提供证据证实案外人张建生出具给原告的借条上载明的100000元系张建生与原告此前的债务往来汇总，该100000元并非原告在诉状中陈述的2015年11月5日所出借的借款。原告虽然对此予以否认并提供2015年11日5日取款凭证证明其主张，但该证据仅可以证明原告在上述时间取款100000元，其并未提供相应证据证实该100000元已实际交付给张建生，故对原告在2015年11月5日当天并未实际出借100000元给案外人张建生这一事实予以认定，即其二人间不存在借款这一民事法律行为，亦不存在借贷合同的民事法律关系，故原告要求被告对上述款项承担担保责任无事实依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

本案的争议焦点为原告在2015年11月5日是否实际向案外人张建生出借100000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担保证责任，被告抗辩原告在2015年11月5日当天并未将案涉100000元实际出借给案外人张建生，因此被告无需承担保证责任，其提供证据证实案外人张建生出具给原告的借条上载明的100000元系张建生与原告此前的债务往来汇总，该100000元并非原告在诉状中陈述的2015年11月5日所出借的借款。原告虽然对此予以否认并提供2015年11日5日取款凭证证明其主张，但该证据仅可以证明原告在上述时间取款100000元，其并未提供相应证据证实该100000元已实

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2374号上诉人(原审原告)：杨云起。被上诉人(原审被告)：张东东。上诉人杨云起因与被上诉人张东东保证合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2016年7月1日作出的(2016)苏0830民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨云起到庭……