买卖合同纠纷 （2020）粤03民终26632号

被上诉人为证明上诉人尚欠货款784345.12元，提交了《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程石材采购合同》《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程材料结算单》《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》《客户收付款入帐回单》《收付款入帐通知》、微信记录，并提交了发票证明被上诉人已开具金额合计为1265255.2元的发票。上诉人对被上诉人主张的货款金额不予认可，主张涉案货款金额应为500000元，但对此未提交证据予以证明，上诉人确认韩喜娟为其陕西分公司经理，从韩喜娟与被上诉人工作人员微信聊天记录可确认被上诉人在上诉人最后一次付款后仍在向韩喜娟催款，上诉人主张双方聊天内容并非涉案货款纠纷，亦未提交证据予以证明。对此，上诉人仅有抗辩未有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而被上诉人提交涉案证据能够相互印证，证明被上诉人的涉案主张，故一审法院认定上诉人支付被上诉人货款784345.12元及违约金78434.51元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，

被上诉人为证明上诉人尚欠货款784345.12元，提交了《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程石材采购合同》《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程材料结算单》《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》《客户收付款入帐回单》《收付款入帐通知》、微信记录，并提交了发票证明被上诉人已开具金额合计为1265255.2元的发票。上诉人对被上诉人主张的货款金额不予认可，主张涉案货款金额应为500000元，但对此未提交证据予以证明，上诉人确认韩喜娟为其陕西分公司经理，从韩喜娟与被上诉人工作人员微信聊天记录可确认被上诉人在上诉人最后一次付款后仍在向韩喜娟催款，上诉人主张双方聊天内容并非涉案货款纠纷，亦未提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26632号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系董事长。被上诉人（原审原告）：福建省南安市拓能石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品中心C幢5-6号，统一社会信用代码913505830584177736……