走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）辽10刑终56号

上诉人李天聪向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清，上诉人与马某、朱某1均未构成贩卖毒品行为，上诉人购买的毒品系用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪，原公诉机关指控上诉人在4、5月间向马、朱某2人贩卖毒品2.6克，获利2600元，既然原判对原指控没有认定，却以上诉人的庭审前供述支持了贩卖毒品的罪名，请法庭依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，有原审被告人李天聪的供述、证人朱某1、马某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表、搜查证、毒品抽样称重笔录、上缴毒品情况表、照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定，故该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘姝娜审判员　　邹国江审判员　　李洪军二〇一九年六月六日书记员　　赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下

上诉人李天聪向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清，上诉人与马某、朱某1均未构成贩卖毒品行为，上诉人购买的毒品系用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪，原公诉机关指控上诉人在4、5月间向马、朱某2人贩卖毒品2.6克，获利2600元，既然原判对原指控没有认定，却以上诉人的庭审前供述支持了贩卖毒品的罪名，请法庭依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，有原审被告人李天聪的供述、证人朱某1、马某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表、搜查证、毒品抽样称重笔录、上缴毒品情况表、照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终56号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李天聪，男，1986年11月8日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人曾东，辽宁德源律师事务所律师。辽……