买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2163号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付款的合同。本案中，被告收购的玉米系从原告家拉去的，被告并为原告出具了其所收购玉米的证据，双方对玉米的价款均无异议，故被告依法负有交付货款的义务。被告及第三人辩称原告和第三人是合伙关系，被告所收购的玉米系原告和第三人合伙共同购买的，但本案系买卖合同法律关系，被告及第三人辩称的合伙关系并不影响被告支付价款的义务，第三人可就合伙关系另行主张其应有的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭功政于被判决生效之日起三日内，向原告郭久峰支付玉米款49099.6元；二、驳回第三人董存堂的诉讼请求。案件受理费1027元减半收取，由被告郭功政承担。二审中，上诉人提交支款条一份，内容为“今董存堂之妻拿走玉米款20000元。2016年7月16日张秀梅”，拟证明诉讼期间，董存堂的妻子张秀梅去上诉人处拿走了两万元，二被上诉人为合伙关系。被上诉人郭久峰质证认为，该证据和他没关系；被上诉人董存堂质证认为，钱是我妻子支的，这两万元是分两次拿的，第一次是我拿的，没有打条，是一审开完庭之后拿的。下来

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付款的合同。本案中，被告收购的玉米系从原告家拉去的，被告并为原告出具了其所收购玉米的证据，双方对玉米的价款均无异议，故被告依法负有交付货款的义务。被告及第三人辩称原告和第三人是合伙关系，被告所收购的玉米系原告和第三人合伙共同购买的，但本案系买卖合同法律关系，被告及第三人辩称的合伙关系并不影响被告支付价款的义务，第三人可就合伙关系另行主张其应有的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭功政于被判决生效之日起三日内，向原告郭久峰支付玉米款49099.6元；二、驳回第三人董存堂

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2163号上诉人(原审被告)：郭功政，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭久峰，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人(原审第三人)：董存堂，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人郭功政因与被上诉人郭久峰……