买卖合同纠纷 （2011）成民终字第4765号

绿维公司与徐玉胜签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，对双方当事人具有约束力。2010年绿维公司向徐玉胜铺货款141000元及遗留余款1920元，双方无异议，徐玉胜应向绿维公司给付该笔货款。关于30吨货物问题，徐玉胜认为是绿维公司直接发给绵阳公司的货，自己只是中转，暂存在徐玉胜的仓库。根据双方合同约定为川、渝地区消泡剂系列产品的独家代理商，绿维公司发给徐玉胜的30吨货，应系绿维公司销售给徐玉胜的货物。徐玉胜抗辩30吨货物是绵阳公司的货物，证据不足。徐玉胜应按合同约定价格向绿维公司支付货款。绿维公司不能举证证明张翠英应承担责任，其要求张翠英承担责任的请求，原审法院不予支持。徐玉胜逾期付款应承担绿维公司利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、徐玉胜于判决生效之日起5日内支付绿维公司货款人民币216880元及利息2155元；二、驳回绿维公司的其他诉讼请求。案件受理费2362元，由徐玉胜负担。宣判后，徐玉胜不服，向本院提

绿维公司与徐玉胜签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，对双方当事人具有约束力。2010年绿维公司向徐玉胜铺货款141000元及遗留余款1920元，双方无异议，徐玉胜应向绿维公司给付该笔货款。关于30吨货物问题，徐玉胜认为是绿维公司直接发给绵阳公司的货，自己只是中转，暂存在徐玉胜的仓库。根据双方合同约定为川、渝地区消泡剂系列产品的独家代理商，绿维公司发给徐玉胜的30吨货，应系绿维公司销售给徐玉胜的货物。徐玉胜抗辩30吨货物是绵阳公司的货物，证据不足。徐玉胜应按合同约定价格向绿维公司支付货款。绿维公司不能举证证明张翠英应承担责任，其要求

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4765号上诉人（原审被告）徐玉胜。委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。委托代理人张刚，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）武汉绿维新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区金阳大道**号。法定代表人金晓霏，总经理。委托代理人罗洪，四川名声律师事务所律师。原审被告张翠英。上诉人徐玉胜与……