买卖合同纠纷 （2013）滨中商终字第405号

原被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求因双方无此约定，证据不足，不予支持。被告辩称原告曾担任无棣县富鑫五金索具有限公司（以下简称富鑫公司）会计，其持有的被告出具的三张提货条是被告给该公司出具的，而不是给原告出具的，并且与该公司欠被告的货款已相互抵销，无充分证据证实，且原告对此抗辩不予认可，故对被告的抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、被告耿建军于本判决生效后十日内向原告张玉香偿还所欠货款41030元；二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告耿建军负担。上诉人耿建军不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人张玉香系富鑫公司的会计，保管着该公司的相关凭证及账目，对其职务身份我方一审出庭证人能证明该事实。2.

原被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求因双方无此约定，证据不足，不予支持。被告辩称原告曾担任无棣县富鑫五金索具有限公司（以下简称富鑫公司）会计，其持有的被告出具的三张提货条是被告给该公司出具的，而不是给原告出具的，并且与该公司欠被告的货款已相互抵销，无充分证据证实，且原告对此抗辩不予认可，故对被告的抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、被告耿建军于本判决生效后十日内向原告张玉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第405号上诉人（原审被告）：耿建军，男，汉族，1969年10月14日出生。委托代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张玉香，女，汉族，1966年3月12日出生。委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人耿建军因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民……