（2016）湘31刑初11号

被告人陶宏柱持刀将被害人石某杀死，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。陶宏柱与被害人石某系朋友关系，仅因石某讲了一些不顺耳的话，便将石某杀死，陶宏柱的主观恶性及人身危险性大。且用刀捅刺石某胸、颈部十余刀，犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。其辩护人提出“被告人陶宏柱如实供述犯罪事实”虽属实，但根据陶宏柱的犯罪手段、情节、及危害后果，不足以对其从轻处罚。辩护人提出“不应适用死刑”的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人石某1、刘某某物质损失为丧葬费26946元，被告人家属已经支付21000元，尚余5946元应由被告人陶宏柱赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陶宏柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陶宏柱赔偿附带民事诉讼原告人石某1、刘某某物质损失人民币5946元；（限本判决生效后三十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人石某1、刘某

被告人陶宏柱持刀将被害人石某杀死，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。陶宏柱与被害人石某系朋友关系，仅因石某讲了一些不顺耳的话，便将石某杀死，陶宏柱的主观恶性及人身危险性大。且用刀捅刺石某胸、颈部十余刀，犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。其辩护人提出“被告人陶宏柱如实供述犯罪事实”虽属实，但根据陶宏柱的犯罪手段、情节、及危害后果，不足以对其从轻处罚。辩护人提出“不应适用死刑”的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人石某1、刘某某物质损失为丧葬费26946元，被告人家属已经支付21000元，尚余5946元应由被告人陶宏柱赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金，不属于刑

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘31刑初11号公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1969年2月10日出生于湖南省花垣县，苗族。（系被害人石某之父）附带民事诉讼原告人刘某某，，1971年2月24日出生于湖南省花垣县，苗族。（系被害人石某之母）附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。……