故意杀人 （2019）鄂09刑初5号

被告人罗汉桥故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗汉桥犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人罗汉桥及其辩护人提出的“应构成故意伤害罪”的辩解理由及辩护意见，经查，故意杀人罪与故意伤害（致人死亡）罪客观上都造成了被害人死亡的结果，两者的区别主要体现在主观故意的内容不同，即行为人对死亡结果持有不同的态度。故意杀人罪是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生；而故意伤害致人死亡，主观上只是损害他人身体健康，对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，而是一种过失的心理状态。本案中，认定被告人罗汉桥是具有伤害的故意还是杀人的故意，应当根据案件的起因、使用的工具或手段、打击的部位与力度等方面进行综合分析评判：首先，从案件的起因与矛盾的激化过程来判断被告人罗汉桥的主观犯意，因被告人罗汉桥认为其与张某3合伙做沙生意的钱没有结断，张某3还欠其钱，双方在电话中发生激烈争吵，罗汉桥在电话里说“你到壶中天地来，老子一刀弄死你”。随即，罗汉桥携带折叠刀到壶中天地茶楼约见张某3，充分证实罗汉桥具有非法剥夺他人生命的主观故意。其次，从

被告人罗汉桥故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗汉桥犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人罗汉桥及其辩护人提出的“应构成故意伤害罪”的辩解理由及辩护意见，经查，故意杀人罪与故意伤害（致人死亡）罪客观上都造成了被害人死亡的结果，两者的区别主要体现在主观故意的内容不同，即行为人对死亡结果持有不同的态度。故意杀人罪是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生；而故意伤害致人死亡，主观上只是损害他人身体健康，对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，而是一种过失的心理状态。本案中，认定被告人罗汉桥是具有伤害的故意还是杀人

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂09刑初5号公诉机关湖北省孝感市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，2013年4月21日出生于湖北省孝感市，汉族，住孝感市孝**。系被害人张某5之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，2015年8月21日出生于湖北省孝感市，汉族，住址同上。系被害人张某5之女。附带民事诉讼原告人暨张某1、张某2的法定代理人李飘，女，1993年……