民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1779号

关于新乡市华庭置业有限公司上诉称本案应当以其与担保人新乡市国新投资担保有限公司之间正在进行诉讼的结果作为审理依据的问题，因新乡市华庭置业有限公司对杜晶提交的借据、借款合同、还款计划书的真实性无异议，视为新乡市华庭置业有限公司与杜晶签订借款合同是其真实意思表示，其应当按照借款合同履行还款责任。新乡市华庭置业有限公司与新乡市国新行投资担保有限公司的纠纷和本案不是同一法律关系，未影响认定其为本案借款人的事实。且新乡市国新行投资担保有限公司亦认可应承担本案的保证责任，故新乡市华庭置业有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于新乡市华庭置业有限公司上诉称杜晶应当提供转账凭证并证明其具备出借款项能力的问题，杜晶在一审期间提交了工资卡并申请证人出庭作证，证明了其具备出借能力及交付100000元现金的事实，新乡市华庭置业有限公司亦向杜晶出具了借据载明借到100000元，故新乡市华庭置业有限公司的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，新乡市华庭置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

关于新乡市华庭置业有限公司上诉称本案应当以其与担保人新乡市国新投资担保有限公司之间正在进行诉讼的结果作为审理依据的问题，因新乡市华庭置业有限公司对杜晶提交的借据、借款合同、还款计划书的真实性无异议，视为新乡市华庭置业有限公司与杜晶签订借款合同是其真实意思表示，其应当按照借款合同履行还款责任。新乡市华庭置业有限公司与新乡市国新行投资担保有限公司的纠纷和本案不是同一法律关系，未影响认定其为本案借款人的事实。且新乡市国新行投资担保有限公司亦认可应承担本案的保证责任，故新乡市华庭置业有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于新乡市华庭置业有限公司上诉称杜晶应当提供转账凭证并证明其具备出借款项能

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1779号上诉人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市红旗区平原路189号。法定代表人：孙予徽。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杜晶，男，汉族，1961年6月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。原审被告：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地新乡市劳动桥北1……