买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2667号

本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是廖金花是否构成表见代理的问题。一审已查明陈俊蓉于2019年12月23日向廖金花提出扣减300000元的问题（原话为：“我们只要求你们退30万给我们”），廖金花回复“好的”并向陈俊蓉发送附有“-300000元”内容的“收款明细”，并载明“货款金额合计1084923.12元”。廖金花作为刘菱指定的负责订单跟进工作人员，经授权与黄锐炎进行涉案交易的后续协调、催款工作，并且上述回复系在黄锐炎一方提出扣减300000元要求的前提下作出的回复，在其后的沟通中刘菱亦再未提出过异议，一审认定黄锐炎有理由相信廖金花有权代表刘菱进行对账并作出相应意思表示、代理行为有效，于法有据，本院予以确认。刘菱上诉称上述收款明细只是内部记账资料，“-300000元”只是表示搁置争议、其后由双方负责人另行协商，但无充分证据予以证明，其后的双方沟通记录亦未显示双方曾就该款项争议进行协商，故本院对其上诉意见不予采纳。一审结合上述收款明细表所载内容，认定黄锐炎截至2020年1月11日尚欠货款784923.12元、现已足额支付除50000元质保金外的所有货款，并无不妥，本院予以维持。刘菱上诉主张

本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是廖金花是否构成表见代理的问题。一审已查明陈俊蓉于2019年12月23日向廖金花提出扣减300000元的问题（原话为：“我们只要求你们退30万给我们”），廖金花回复“好的”并向陈俊蓉发送附有“-300000元”内容的“收款明细”，并载明“货款金额合计1084923.12元”。廖金花作为刘菱指定的负责订单跟进工作人员，经授权与黄锐炎进行涉案交易的后续协调、催款工作，并且上述回复系在黄锐炎一方提出扣减300000元要求的前提下作出的回复，在其后的沟通中刘菱亦再未提出过异议，一审认定黄锐炎有理由相信廖金花有权代表刘菱进行对账并作出相应意思表示、代理行为有效，于法有据，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2667号上诉人（原审原告）：刘菱，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××。委托诉讼代理人：刘安平，男，系刘菱的丈夫。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锐炎，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事……