买卖合同纠纷 （2019）湘01民终10912号

上诉人何书臻与被上诉人挖挖公司签订的《产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定行使权利和履行各自的义务。上诉人何书臻认为被上诉人挖挖公司存在欺诈行为，主张双方之间签订的《产品买卖合同》应予撤销并应返还购车款及赔偿由此造成的损失。因合同并未对涉案车辆的品牌、组装机还是非组装机进行相关具体约定，而根据何书臻在对涉案车辆上户和办理完税证明、挖挖公司开具给何书臻的机动车发票上看，均注明了系“专致牌YZZ5230THBSZ5D”，结合何书臻庭审陈述“宣传册没有关于涉案产品的宣传”、“挖挖公司交付的涉案产品是我需要的产品”可知，挖挖公司在与何书臻签订和履行《产品买卖合同》时并不存在所销售的产品与宣传资料不符的情况。何书臻另上诉称其购买泵车另与长沙力诺机械有限公司签订的《机械设备购买协议》，实际上是挖挖公司以及下属公司长沙力诺机械有限公司从其他企业购买载重货车底盘，和被上诉人的“搅拌臂架泵”随意组装而来。但其未提交证据证实挖挖公司存在欺诈故意而将第三方的产品当作挖挖公司自己的产品销售给了何书臻，故何书臻主张挖挖公司存在欺诈行为依

上诉人何书臻与被上诉人挖挖公司签订的《产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定行使权利和履行各自的义务。上诉人何书臻认为被上诉人挖挖公司存在欺诈行为，主张双方之间签订的《产品买卖合同》应予撤销并应返还购车款及赔偿由此造成的损失。因合同并未对涉案车辆的品牌、组装机还是非组装机进行相关具体约定，而根据何书臻在对涉案车辆上户和办理完税证明、挖挖公司开具给何书臻的机动车发票上看，均注明了系“专致牌YZZ5230THBSZ5D”，结合何书臻庭审陈述“宣传册没有关于涉案产品的宣传”、“挖挖公司交付的涉案产品是我需要的产品”可知，挖挖公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10912号上诉人（原审原告）:何书臻。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖南挖挖工程科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路569号湖南奥盛特重工科技有限公司工厂厂房第三号车间，统一社会信用代码：91430100MA4L2ER55N。法定代表人：林依。委托诉讼代理人：刘青松，男，1979年1……