民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第374号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案张龙作为完全民事行为能力人，其向董文印出具借条并写明项已经收到，应认定系张龙的真实意思表示，故对张龙向董文印借款24万元的事实，予以确认。现张龙未按约定归还借款，董文印起诉要求其归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。民间借贷中约定的利息实为借款人一方在占有、使用出借人一方资金期间对出借人造成的损失数额，我国法律规定该损失数额不应超过银行贷款利息的四倍。本案张龙在借条中承诺的利息、违约金及律师费等，均应属于董文印损失的范围，其总额不能超过银行同期贷款利息的四倍，故对超过部分不予支持。本案双方约定的损失总额超过了银行同期贷款利息的四倍，依法调整为按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十九条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案张龙作为完全民事行为能力人，其向董文印出具借条并写明项已经收到，应认定系张龙的真实意思表示，故对张龙向董文印借款24万元的事实，予以确认。现张龙未按约定归还借款，董文印起诉要求其归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。民间借贷中约定的利息实为借款人一方在占有、使用出借人一方资金期间对出借人造成的损失数额，我国法律规定该损失数额不应超过银行贷款利息的四倍。本案张龙在借条中承诺的利息、违约金及律师费等，均应属于董文印损失的范围，其总额不能超过银行同期贷款利息的四倍，故对超过部分不予支持。本案双方约定的损失总额超过了银行同期贷款利息

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第374号上诉人（原审原告）：董文印。委托代理人（特别授权代理）：周勤。被上诉人（原审被告）：张龙。被上诉人（原审被告）：娄霞。委托代理人（特别授权代理）：王金华。上诉人董文印因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……