民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2113号

原告徐亚南与被告齐剑峰原系同居关系。2015年10月，原、被告对同居期间的经济往来、债权债务进行清算时，齐剑峰给徐亚南出具了欠款1,020,000元的欠条，并在借款人处签字。案涉欠条系在解除同居关系析产分割之际出具的欠条，双方当事人形成了事实上的民间借贷法律关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条予以处理。徐亚南所持齐剑峰出具的欠条，内容完整，借款事由清晰明确。齐剑峰系完全民事行为能力人员，齐剑峰、迟福民在询问笔录中均自认借款事实的存在。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合齐剑峰2017年12月8日的询问笔录中的陈述：“因为迟福民是我的朋友，所以徐亚南就借给了迟福民900,000元”；2018年6月25日迟福民在询问笔录中的陈述：“我跟齐剑峰提过借款事宜，后来是徐亚南给我转款900,000元作为借款”。虽徐亚南不能提供银行转账明细，但因二被告陈述及出具欠条的行为与借款事由相互吻合且指向一致，故齐剑峰、徐亚南之间形成了民间借贷关系，合法有效。齐剑峰主张徐亚南不是真正债权人，否认借款事实的存在，鉴于二被

原告徐亚南与被告齐剑峰原系同居关系。2015年10月，原、被告对同居期间的经济往来、债权债务进行清算时，齐剑峰给徐亚南出具了欠款1,020,000元的欠条，并在借款人处签字。案涉欠条系在解除同居关系析产分割之际出具的欠条，双方当事人形成了事实上的民间借贷法律关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条予以处理。徐亚南所持齐剑峰出具的欠条，内容完整，借款事由清晰明确。齐剑峰系完全民事行为能力人员，齐剑峰、迟福民在询问笔录中均自认借款事实的存在。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合齐剑峰2017年12月8日的询问笔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2113号上诉人（原审被告）：齐剑峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐亚南，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。原审被告：迟福民，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人齐剑峰因与被上诉人徐亚南……