计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终978号

依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，普易网公司主张叶子公司支付合同开发尾款2万元，并非前次已提起诉讼的事项，且前次诉讼二审明确对其要求对方支付合同尾款的请求内容未予审理，故本次诉讼不违反民事诉讼“一事不再理”原则。 涉案合同作为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于普易网公司本案中主张的合同开发尾款2万元，按合同约定系其将产品交付验收合格后，叶子公司所应履行的两年内支付相应款项的合同义务。一方面，该约定内容系关于合同双方开发软件及支付价款的主合同义务，并非合同的结算和清理条款。本案中，普易网公司主张该款项所依据的合同经由（2018）辽01民初997号、（2019）辽民终327号民事生效判决已判令解除。依据法律规定，在当事人双方还没有按照合同的规定全面履行其义务之前，合同依法被解除的，尚未履行的义务终止履行，当事

依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，普易网公司主张叶子公司支付合同开发尾款2万元，并非前次已提起诉讼的事项，且前次诉讼二审明确对其要求对方支付合同尾款的请求内容未予审理，故本次诉讼不违反民事诉讼“一事不再理”原则。 涉案合同作为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于普易网公司本案中主张的合同开发尾款2万元，按合同约定系

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终978号 上诉人（原审原告）：沈阳普易网科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10177。 法定代表人：明春久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石岩，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：泉州叶子网络科技有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇中骏蓝湾半岛16幢405室。 法定代表……