（2015）铜中民二终字第138号

依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定：”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定，认定无效。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告并未取得承包建筑工程的相关资质，所以原告与被告博海铜仁分公司的委托代理人叶勇于2013年4月22日签订的《施工合同》属于无效合同。但是原告已实际对本案争议工程进行施工，被告均未对工程质量提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。被告博海铜仁分公司未对原告施工的工程质量提出异议，理应支付原告已完成工程量的工程款。经鉴定，原告对已完成的工程量应得到的工程款共计507411.37元，被告博海公司以及被告工贸局对此无异议，本院予以确认。被告博海

依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定：”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定，认定无效。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告并未取得承包建筑工程的相关资质，所以原告与被告博海铜仁分公司的委托代理人叶勇于2013年4月22日签订的《施工合同》属于无效合同。但是原告已实际对本案争议工程进行施工，被告均未对工程

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第138号上诉人（一审被告）重庆市博海建设工程集团有限公司贵州铜仁分公司。法定代理人田劲，系该公司法定代表人。被上诉人（一审原告）王龙发。被上诉人（一审原告）陈家栋。委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县工业和商务局。法定代表人陈长春，系局长。委托代理人王正璋，系局工作人员，特别授权。委……