加工合同纠纷 （2016）赣02民终239号

原告胡招志与被告孙景华虽未签订书面合同，但是原告已经履行其义务多次发货给被告，被告也认同其行为，并签字确认收货。双方之间形成了事实上的加工合同关系，该合同系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律关系。原告按约定向被告交付加工产品，被告应支付加工费给原告。本案双方主要争议焦点：一、加工产品的单价以及在此基础上的加工费总额；二、刘宝香、王敏毅造签收的单据能否计入被告应支付的加工费。在单价部分，双方无书面约定。双方在交易中，编号为8014382的入库单中所确定1斤双耳瓶价格，应视为双方就该型号酒瓶价格达成的约定，在无证据证实双方就涉及酒瓶作出重新约定的情况下，2010年至2012年期间所加工酒瓶与入库单中型号相同的应按单据中载明的单价进行计算，即1斤双耳瓶3.3元/只。对于入库单中未涉及型号酒瓶部分的单价。原告主张单价均低于本院调取的三家同类经营者提供的加工价，且双方对已付款部分真实性没有异议，依照原告主张的单价计算，符合双方交易的客观实际。原告主张刘宝香、王敏毅造签收的单据也应当计入加工费，但是，原告未向本院提交任何证据证明刘宝香的身份信息，也未能证明刘宝香系被告的雇员，以及王敏毅造是被告

原告胡招志与被告孙景华虽未签订书面合同，但是原告已经履行其义务多次发货给被告，被告也认同其行为，并签字确认收货。双方之间形成了事实上的加工合同关系，该合同系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律关系。原告按约定向被告交付加工产品，被告应支付加工费给原告。本案双方主要争议焦点：一、加工产品的单价以及在此基础上的加工费总额；二、刘宝香、王敏毅造签收的单据能否计入被告应支付的加工费。在单价部分，双方无书面约定。双方在交易中，编号为8014382的入库单中所确定1斤双耳瓶价格，应视为双方就该型号酒瓶价格达成的约定，在无证据证实双方就涉及酒瓶作出重新约定的情况下，2010年至2012年期间所加工酒瓶与入

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣02民终239号上诉人（一审原告）：胡招志，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（一审被告）：孙景华，男，1964年5月31日出生，汉族，住江西省。上诉人胡招志因与被上诉人孙景华加工合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后认为该判决事实不清，程序……