民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第1033号

本案的争议焦点在于案涉借贷关系是否合法。张春燕提供了证人丁某的证言和接处警材料，仅能证明王平等人曾有赌博行为被公安部门处理的事实。丁某所知悉的王平曾向张春燕出借赌资的事实也系传闻证据，是丁某以张春燕自己的陈述为内容的证据，性质上仅能证明张春燕曾作出上述陈述，而并不能证明借款的性质。王平提出的借条，张春燕有异议但提出的相反证据不足以反驳的，应当认定借贷关系的真实性和合法性。张春燕提出的借款扣除了利息，并且支付了部分利息的辩称意见，无证据予以佐证，不予采纳。借条未载明还款期限，可自起诉之日2014年3月26日起计算利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张春燕于判决生效后十日内归还王平借款70000元并承担利息（以70000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年3月26日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1550元，由张春燕负担。张春燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其在一审中提交的证据证明王平是开设赌场，王平明知张春燕借款用于赌博仍然出借款项，该借款关系不应受到法律保护，请求二审法院撤

本案的争议焦点在于案涉借贷关系是否合法。张春燕提供了证人丁某的证言和接处警材料，仅能证明王平等人曾有赌博行为被公安部门处理的事实。丁某所知悉的王平曾向张春燕出借赌资的事实也系传闻证据，是丁某以张春燕自己的陈述为内容的证据，性质上仅能证明张春燕曾作出上述陈述，而并不能证明借款的性质。王平提出的借条，张春燕有异议但提出的相反证据不足以反驳的，应当认定借贷关系的真实性和合法性。张春燕提出的借款扣除了利息，并且支付了部分利息的辩称意见，无证据予以佐证，不予采纳。借条未载明还款期限，可自起诉之日2014年3月26日起计算利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1033号上诉人（原审被告）张春燕。委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平。委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人张春燕因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。经……