申请撤销仲裁裁决 （2014）宿中民仲审字第0067号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，方予裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条进一步指出，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人新西子公司认为仲裁的程序违反法律规定提出两项理由：一是没有仲裁协议；二是裁决所依据的证据是伪造的。本院认为，申请人新西子公司的上述理由不成立，理由如下：一、双方是否存在仲裁协议。新西子公司与中宇公司在双方于2012年7月12日签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第十条违约、索赔和争议的第4项争议中约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，（1）请建设主管部门调解；（2）仲裁方式解决，并约定由属地仲裁委员会仲裁。其中第一种争议解决方式并非法定的纠纷解决方式，两争议解决方式并无冲突，故双方之间存在仲裁协议，宿迁仲裁委员会作为讼争工程所在地的仲裁机构，对因上述协议产生的纠

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，方予裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条进一步指出，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人新西子公司认为仲裁的程序违反法律规定提出两项理由：一是没有仲裁协议；二是裁决所依据的证据是伪造的。本院认为，申请人新西子公司的上述理由不成立，理由如下：一、双方是否存在仲裁协议

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0067号申请人江苏新西子联合电梯有限公司。法定代表人陈新民。委托代理人胡剑桥、李小勇。被申请人中宇建设集团股份有限公司。法定代表人高立村。委托代理人金昕。申请人江苏新西子联合电梯有限公司（以下简称新西子公司）与被申请人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年12月9日作出（……