金融借款合同纠纷 （2013）许民二金初字第1号

原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被告禹州市金贝尔重型机床有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《质物移交协议》均为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，2012年9月10日、2012年9月25日双方签订的借款合同已到期，被告禹州市金贝尔重型机床有限公司应依法承担还本付息的民事责任。虽然2013年1月16日双方签订的借款合同在原告起诉时尚未到期，但因被告禹州市金贝尔重型机床有限公司未依约偿还前两笔贷款，根据合同约定原告有权提前收回该第三笔借款500万元，且在本案诉讼过程中该笔贷款也已到期，故被告禹州市金贝尔重型机床有限公司对该第三笔借款500万元也应依法承担还本付息的民事责任。被告禹州市金贝尔重型机床有限公司以其所有的机床床身169台、工作台10台为借款提供质押担保并依法对质押物转移占有，双方签订的质押合同合法有效，原告依法享有质押权，该请求本院予以支持。被告禹州市金贝尔重型机床有限公司以其所有的机器设备67套为借款提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，且已进行抵押登记，原告依法享有

原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被告禹州市金贝尔重型机床有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《质物移交协议》均为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，2012年9月10日、2012年9月25日双方签订的借款合同已到期，被告禹州市金贝尔重型机床有限公司应依法承担还本付息的民事责任。虽然2013年1月16日双方签订的借款合同在原告起诉时尚未到期，但因被告禹州市金贝尔重型机床有限公司未依约偿还前两笔贷款，根据合同约定原告有权提前收回该第三笔借款500万元，且在本案诉讼过程中该笔贷款也已到期，故被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二金初字第1号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负表人常国伟，任该行行长。委托代理人张跃兴，系该行副总经理。委托代理人赵义昌，系该行员工。被告禹州市金贝尔重型机床有限公司。法定代表人高建伟，系该公司董事长。被告高建伟，男。被告张雪珍，女。被告张雪芳，女。被告闫怀营，男。以上五被告共同委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。被告河南省……