民间借贷纠纷 （2019）黔01民终414号

合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告提供的《借条》、银行转账流水及其陈述等能够证实原被告之间存在借贷关系及原告向被告交付借款的事实。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合《借条》载明的借款金额，可以认定借款本金为人民币300000元。被告提出原告向其支付的300000元系另案的利息，但被告无相关证据予以证明，且其实际收到原告300000元款项。至于被告与原告、周从刚等人的500000元借款纠纷已另案起诉，不是本案争议的焦点。因此，对原告要求二被告支付借款本金人民币300000元的请求，该院予以支持。关于借款利息。原告主张被告按照年利率36%支付利息，但被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予

合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告提供的《借条》、银行转账流水及其陈述等能够证实原被告之间存在借贷关系及原告向被告交付借款的事实。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合《借条》载明的借款金额，可以认定借款本金为人民币300000元。被告提出原告向其支付的300000元系另案的利息，但被告无相关证据予以证明，且其实际收到原告3000

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终414号上诉人（原审被告）：吴其德，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县，经常居住地贵阳市花溪区孟关乡碧桂园水都蓝桥6街16号。上诉人（原审被告）：丁琴，女，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，经常居住地贵阳市花溪区孟关乡碧桂园水都蓝桥6街16号。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律……