（2017）京01行终623号

根据《养老机构设立许可办法》相关规定，石景山民政局作为本区地方人民政府民政部门具有负责本行政区域内养老机构设立许可工作的法定职责。《养老机构设立许可办法》第六条规定，设立养老机构应当符合的条件中包括应当有住所以及符合养老机构相关规范和技术标准，符合国家环境保护、消防安全、卫生防疫等要求的基本生活用房、设施设备和活动场地等。虽然2016年6月石景山民政局向金梦圆老年乐园核发涉案许可证时，金梦圆老年乐园对于该许可证核准的地址即北京市石景山区八大处路35号，根据相关租赁合同依然享有合法使用权，但此地址已于2015年被纳入城市道路工程用地范围，且根据2492号民事判决以及5698号民事判决，金梦圆老年乐园与出租人之间关于北京市石景山区八大处路35号的租赁合同已被依法解除，金梦圆老年乐园已丧失了对此地址的合法使用权。因此石景山民政局在上述情况下认定金梦圆老年乐园获得设立许可所依据的客观情况发生了重大变化，并依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第八条第二款作出了本案被诉决定具有事实依据和法律依据，并无不当。金梦圆老年乐园提出的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上

根据《养老机构设立许可办法》相关规定，石景山民政局作为本区地方人民政府民政部门具有负责本行政区域内养老机构设立许可工作的法定职责。《养老机构设立许可办法》第六条规定，设立养老机构应当符合的条件中包括应当有住所以及符合养老机构相关规范和技术标准，符合国家环境保护、消防安全、卫生防疫等要求的基本生活用房、设施设备和活动场地等。虽然2016年6月石景山民政局向金梦圆老年乐园核发涉案许可证时，金梦圆老年乐园对于该许可证核准的地址即北京市石景山区八大处路35号，根据相关租赁合同依然享有合法使用权，但此地址已于2015年被纳入城市道路工程用地范围，且根据2492号民事判决以及5698号民事判决，金梦圆老年

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终623号上诉人（一审原告）北京市石景山区金梦圆老年乐园，住所地北京市石景山区八大处路**号。法定代表人刘蕴华，院长。委托代理人何金珠，女，北京市石景山区金梦圆老年乐园职员。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区民政局，住所地北京市石景山区古城北路。法定代表人丁仁猛，局长。委托代理人刘晓宏，北京市石景……