行贿 （2014）茂中法刑二初字第6号

被告人何某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元，其行为已构成行贿罪，属于情节严重，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯行贿罪的部分事实属实，指控罪名成立，予以支持。但对于指控被告人何某某在2009年3月贿送50万元人民币给朱育英的行为，经查明，该款项是朱育英以买房借款为名而向被告人何某某索取贿赂，且根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’”，被告人何某某被任命为信宜市市委常委并不是朱育英利用职权决定或者帮助完成的，朱育英没有为何某某获得信宜市市委常委当选和任命谋取到竞争优势，也没有造成严重的社会后果。综上，不应认定被告人何某某于2009年3月给朱育英的50万元人民币属于行贿而予以追究其刑事责任。被告人何某某在侦查部门尚未掌握其犯罪事实对其立案侦查前，主动交代其个人的犯罪事实，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“犯罪事实或犯罪分子未被办案机关

被告人何某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元，其行为已构成行贿罪，属于情节严重，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯行贿罪的部分事实属实，指控罪名成立，予以支持。但对于指控被告人何某某在2009年3月贿送50万元人民币给朱育英的行为，经查明，该款项是朱育英以买房借款为名而向被告人何某某索取贿赂，且根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’”，被告人何某某被任命为信宜市市委常委并不是朱育英利用职权决定或者帮助完成

广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂中法刑二初字第6号公诉机关广东省茂名市人民检察院。被告人何某某（曾用名何某甲），男，1964年1月15日出生于广东省信宜市，汉族，本科文化，系原中共信宜市市委常委。因涉嫌犯行贿罪于2012年9月5日被广东省茂名市人民检察院依法决定取保候审，2013年9月4日被广东省茂名市人民检察院依法决定监视居住，2014年4月10日被本院依法执行逮捕。现羁……