民间借贷纠纷 （2019）川0107民初108号

被告高敏、川达宾馆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对苏建民提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 苏建民所举证据《借条》《情况说明》、银行转款凭证，能够形成证据锁链并证明苏建民主张的借款关系成立并生效。 苏建民依约交付借款后，高敏超出约定的还款期限仍未归还借款，构成逾期。 故苏建民要求高敏归还借款本金85万元的理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苏建民提出利息的计算方法（以65万元为基数，从2016年9月19日始按照年利率24%计算至付清之日止；以20万为基数，从2016年1月26日始按照年利率24%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 川达宾馆自愿为上述借款向苏建民提供连带责任保证，苏建民在保证期间内向其主张权利，川达宾馆应对高敏的上述债务承担连带责任。 据此

苏建民与高敏、天全县川达宾馆民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初108号 原告：苏建民 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：高敏 被告：天全县川达宾馆 投资人：苟中镒。 原告苏建民与被告高敏、天全县川达宾馆（以下简称川达宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏建民及其委托诉讼代理人范颂阳到庭参加诉讼。 被告高……