行政征收 （2019）内行申263号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。 当事人如认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。 如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。 对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审的基本原则。 本案中，一审法院经一审程序审理，裁定驳回云中和的起诉，云中和对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审裁定的结果。 现云中和在一审裁定生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 且本案中再审申请人云中和在起诉时称玉泉区政府早在2013年就已经对其开始启动了征地征收工作，玉泉区政府也与玉泉区小黑河镇章盖营村签订了征用土地协议。 再审申请人于2013年已经知道玉泉区政府的征地行为，其于2017年12月才向法院提起诉讼，已经
摘要
云中和与内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府行政征收再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申263号再审申请人（一审原告）云中和，男，1952年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人覃珊，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府。 法定代表人云鉴，区长。 再审申请人云中和因诉内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自……