民间借贷纠纷 （2014）保民申字第13号

本案当中的三笔借款为刘占峰、孙桂兰夫妻关系存续期间所发生的，该三笔借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。再审申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造的，但未能提供有效证据证明。虽然被申请人郭振兴起诉时，后面的两笔借款尚未到还款日期，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于第一笔借款到期未偿还，所以郭振兴起诉偿还三笔借款的诉讼请求符合法律规定。综上，孙桂兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙桂兰的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一四年八月十六日书　记　员　　戴轶群

本案当中的三笔借款为刘占峰、孙桂兰夫妻关系存续期间所发生的，该三笔借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。再审申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造的，但未能提供有效证据证明。虽然被申请人郭振兴起诉时，后面的两笔借款尚未到还款日期，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于第一笔借款到期未偿还，所以郭振兴起诉偿还三笔借款的诉讼请求符合法律规定。综上，孙桂兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振兴。一审被告刘占峰。再审申请人孙桂兰因与被申请人郭振兴、原审被告刘占峰民间借贷纠纷一案，不服涿州市人民法院（2012）涿民初字第366号民事判决及保定市中级人民法院（2013）保民二终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……