民间借贷纠纷 （2021）赣07民终1036号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可所借款项，除非其有相反证据予以推翻。原告邓光华主张被告兰翠云向其借款90000元，提交了被告亲笔所写的借条2张、欠条和言明书各一张以及证人证言，被告虽认可由其书写，但认为系受到原告胁迫，在庭审法庭辩论终结之前，被告并未主张其撤销权，且庭审中被告也没有充分证据证明在出具借条、欠条、言明书时存在何胁迫行为，故认定被告关于双方未发生借贷关系、借据系胁迫出具的辩称主张证据不足，由被告承担相应的举证不能的不利后果。所以支持原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求。判决：一、被告兰翠云应于判决生效后三个月内归还原告邓光华借款90000元；二、驳回原告邓光华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告兰翠云承担。二审诉讼中，被上诉人邓光华为支持其抗辩理

当事人对自己的主张，有责任提供证据。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可所借款项，除非其有相反证据予以推翻。原告邓光华主张被告兰翠云向其借款90000元，提交了被告亲笔所写的借条2张、欠条和言明书各一张以及证人证言，被告虽认可由其书写，但认为系受到原告胁迫，在庭审法庭辩论终结之前，被告并未主张其撤销权，且庭审中被告也没有充分证据证明在出具借条、欠条、言明书时存在何胁迫行为，故认定被告关于双方未发生借贷关系、借据系胁迫出具的辩称主张证据不足，由被告承担相应的举证不能的不利后

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1036号上诉人（原审被告）：兰翠云，女，1982年9月5日出生，汉族，现住瑞金市。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓光华，男，1952年10月8日出生，汉族，现住瑞金市。上诉人兰翠云与被上诉人邓光华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初4752号民事判……