民间借贷纠纷 （2019）皖01民终1655号

合法的借贷关系受法律保护。安徽润地双达房地产开发有限公司根据邱传霖向其出具的两份借条以及转款凭证要求邱传霖承担还款义务，邱传霖对借款事实予以认可，并已实际收到全部借款，能够证明安徽润地双达房地产开发有限公司、邱传霖之间存在借贷法律关系，现安徽润地双达房地产开发有限公司主张邱传霖偿还借款19000000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。邱传霖及第三人邱学利均主张上述款项系邱传霖履行的职务行为而非借款，且该款项用于抵偿安徽润地双达房地产开发有限公司向第三人邱学利及安徽润地房地产投资开发有限公司所借款项，一审法院认为邱传霖及第三人邱学利对其上述主张未提供证据证明，且邱传霖以自己名义出具两份借条并实际收到全部借款，在安徽润地双达房地产开发有限公司就15000000元款项付款审批单中明确记载了借款人、借款用途及付款审批经过，邱传霖在收到15000000元款项后按约定的借款用途使用了借款，注册登记两家公司，故邱传霖及第三人邱学利的上述主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。安徽润地双达房地产开发有限公司根据邱传霖向其出具的两份借条以及转款凭证要求邱传霖承担还款义务，邱传霖对借款事实予以认可，并已实际收到全部借款，能够证明安徽润地双达房地产开发有限公司、邱传霖之间存在借贷法律关系，现安徽润地双达房地产开发有限公司主张邱传霖偿还借款19000000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。邱传霖及第三人邱学利均主张上述款项系邱传霖履行的职务行为而非借款，且该款项用于抵偿安徽润地双达房地产开发有限公司向第三人邱学利及安徽润地房地产投资开发有限公司所借款项，一审法院认为邱传霖及第三人邱学利对其上述主张未提供证据证明，且邱传霖以自己名义出具两份借

合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1655号 上诉人（原审被告）：邱传霖，男，1986年8月18日出生，回族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王俊，国浩（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地合肥市长丰双凤经济开发区润地星城B1#楼111商，统一社会信用代码91340121556305539A（1-1）。 法定代表人：瞿社……