民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3473号

人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能等情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。《中华人民共和国合同法》第52条规定了合同无效的情形，其中符合违反法律、法规的强制性规定及以合法形式掩盖非法目的两种情形的合同无效。具体到本案中，原告张德平与被告济南农商行营市庄分理处之间是否存在真实的民间借贷关系是本案争议的焦点问题，案经原审法院审理，目前本案存在诸多疑点。疑点一:众所周知，商业银行是指依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。其吸收存款的业务常规做法是储户将资金存入银行账户，由银行向储户出具存折、存单等凭证类手续，而本案原告张德平诉称被告济南农商行营市庄分理处多次、长期向其个人借款，且高达数千万元之巨，但其提供的借款协议中竟未书面约定借款利息，即便如原告张德平所述口头约定了利息，但2.5%月息高达中国人民银行同期贷款利率的5倍，双方之间如若存在该种借贷关系则有悖常情。疑点二：在2015年8月20日济南市公

人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能等情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。《中华人民共和国合同法》第52条规定了合同无效的情形，其中符合违反法律、法规的强制性规定及以合法形式掩盖非法目的两种情形的合同无效。具体到本案中，原告张德平与被告济南农商行营市庄分理处之间是否存在真实的民间借贷关系是本案争议的焦点问题，案经原审法院审理，目前本案存在诸多疑点。疑点一:众所周知，商业银行是指依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3473号上诉人（原审原告）张德平，男，1973年10月7日出生，汉族，济南同德液压有限公司负责人，住济南市。委托代理人唐明珠，山东国熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南农村商业银行股份有限公司营市庄分理处，住所地济南市。法定代表人亓景柱，主任。委托代理人肖勇辉，山东道致律师事务所律师。上诉人张德平因与被上诉人济南农村商业银行股……