（2016）黔27行初118号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告李仕华等20人实属对补偿标准有争议，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故对原告李仕华等20人提起的第1项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。至于原告李仕华等20人要求确认二被告征收其土地行政行为违法诉请，因李仕华等20人的被征收的田土的面积各不相同，二被告为原告李仕华等20人支付的补偿款亦各不相同，故二被告的行为对每户原告权益产生影响不同，不是必要共同诉讼，原告李仕华等20人共同起诉不符合起诉条件。经本院依法释明，原告仍然坚持。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李仕华等20人（具体名单附后）的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告李仕华等20人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。审判长　　刘玉冰审判员　　金长虹审判员　　王晓宏二〇一六年十二月三十日书记员　　程　诚附录：其余原告名单原告

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告李仕华等20人实属对补偿标准有争议，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故对原告李仕华等20人提起的第1项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。至于原告李仕华等20人要求确认二被告征收其土地行政行为违法诉请，因李仕华等20人的被征收的田土的面积各不相同，二被告为原告李仕华等20人支付的补偿款亦各不相同，故二被告的行为对每户原告权益产生影响不同，不是必要共同诉讼，原告李仕华等20人共同起诉不符合起诉条件。经本院依法释明，原告仍然坚持。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初118号原告暨诉讼代表人李仕华，男，1954年3月12日生，汉族，住贵州省长顺县威远社区光明村*组，公民身份号码：5227291954********；原告暨诉讼代表人王国安，男，1947年8月25日生，汉族，住贵州省长顺县威远社区光明村*组，公民身份号码：5227291947********；原告暨诉讼代表人杨永祥，男……