建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终46号

一审争议焦点为：1、顺达公司与金龙公司之间是否建立了合法有效的施工合同关系；2、金龙公司是否尚欠顺达公司工程款，顺达公司主张的欠款金额及资金占用利息是否于法有据；3、顺达公司主张的进度款利息是否于法有据；4、金龙公司应否向顺达公司承担返还保证金的责任；5、顺达公司申请保全产生的保险费应否由金龙公司承担。 关于焦点一，一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程包括工程勘察、设计、施工合同。案涉工程项目转让后，施工建设的实际履约主体为金龙公司与顺达公司，顺达公司作为承包人，其具备相应的施工资质，其与金龙公司在平等自愿的基础上建立的施工合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，确认原、金龙公司间建立了合法有效的施工合同关系。 关于焦点二，一审法院认为，案涉合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。经庭审查实，案涉

一审争议焦点为：1、顺达公司与金龙公司之间是否建立了合法有效的施工合同关系；2、金龙公司是否尚欠顺达公司工程款，顺达公司主张的欠款金额及资金占用利息是否于法有据；3、顺达公司主张的进度款利息是否于法有据；4、金龙公司应否向顺达公司承担返还保证金的责任；5、顺达公司申请保全产生的保险费应否由金龙公司承担。 关于焦点一，一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程包括工程勘察、设计

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终46号 上诉人（原审原告）：铜仁市顺达建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路56号。 法定代表人：张建全。 委托诉讼代理人：钟元发，男。 委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路125号。 法定代表人：孙铭。 委……