建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终9087号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。刘书勇系自然人，无建筑施工企业资质，故刘书勇与信业公司之间签订的劳务分包协议及补充协议，应系无效合同。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘书勇完成了案涉工程，信业公司的结算人员尚虹宇以信业公司的名义与刘书勇签署了木工组工程结算单，办理了结算，尚虹宇的上述行为后果由信业公司承担。从上述结算单可以看出，双方的结算价款为2766578.95元，现无证据显示刘书勇已完成工程存在质量问题，故刘书勇有权主张上述工程价款。参照双方合同中关于“主体工程施工每月20日报量，次月30日按施工方审核的工作量价款支付80%，主体结构封顶验收合格后15日内支付8%，二次结构完成支付7%的进度款，余下的5%待竣工交验合格后三

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。刘书勇系自然人，无建筑施工企业资质，故刘书勇与信业公司之间签订的劳务分包协议及补充协议，应系无效合同。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘书勇完成了案涉工程，信业公司的结算人员尚虹宇以信业公司的名义与刘书

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9087号上诉人（原审被告）：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇建设路462号，统一社会信用代码91510521563263111B。法定代表人：何凤钢，执行董事。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师……