民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1811号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合陈秋玲提供的证据、双方当事人的陈述进行分析，黄少妹向陈秋玲立据借款，借据内容清楚明确，借款事实应予认定。黄少妹抗辩陈秋玲并未实际向其出借借款，但其未能在法定期限内提供相应证据证明其主张，其抗辩理由亦遭到陈秋玲否认，另黄少妹未收到借款的情况下于2011年向陈秋玲出具借据，至今未向陈秋玲主张索取借据或寻求公安机关帮助，明显与常理不符。故对黄少妹的抗辩意见，不予采信，对黄少妹向陈秋玲借款30000元的事实，予以认定。陈秋玲主张黄少妹偿还借款本金30000元，于法有据，予以支持。至于陈秋玲要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，黄少妹应自陈秋玲催告之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合陈秋玲提供的证据、双方当事人的陈述进行分析，黄少妹向陈秋玲立据借款，借据内容清楚明确，借款事实应予认定。黄少妹抗辩陈秋玲并未实际向其出借借款，但其未能在法定期限内提供相应证据证明其主张，其抗辩理由亦遭到陈秋玲否认，另黄少妹未收到借款的情况下于2011年向陈秋玲出具借据，至今未向陈秋玲主张索取借据或寻求公安机关帮助，明显与常理不符。故对黄少妹的抗辩意见，不予采信，对黄少妹向陈秋玲借款30000元的事实，予以认

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1811号上诉人（原审被告）：黄少妹，女，汉族，1965年4月29日出生，住湛江市遂溪县。被上诉人（原审原告）：陈秋玲，女，汉族，1968年7月28日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。上诉人黄少妹因与被上诉人陈秋玲民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第377号民……