建设工程施工合同纠纷 （2014）昭中民三终字第98号

原告向被告承包罗坎镇凤凰山倒虹吸工程修建，约定承包价格为340776元。工程完工后，原告出具付款凭证和发票给被告，总价款为343334.40元，已经超出约定价格，原告请求被告给付欠款无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告向奇勋的诉讼请求。案件受理费人民币2362元，由原告向奇勋交纳。一审宣判后，向奇勋不服，向本院提起上诉，请求：判令上诉人发改局支付工程欠款103076元，承担本案诉讼费2360元及本案资金占用费。其上诉的事实及理由主要是：双方当事人签订《施工承包合同》的时间为2006年1月18日，而被上诉人所举已付清款的11张共343344元工程款的付款凭证的开具时间是2005年12月20日，且是谁付给上诉人，是现金还是转账支付，均没有证据；同时又认为，签订合同的时间为2006年2月18日，签订当时转账支付给其6万元，但计算在小溪坝地界墙支砌和麻竹栽培工程中。本院二审依法调查询问双方当事人时，上诉人向奇勋又认为，该工程其与被上诉人发改局实际在三个时期签订了同一个合同，只在2006年1月18日签订合同的次日预付了6万元工程款，且这6万

原告向被告承包罗坎镇凤凰山倒虹吸工程修建，约定承包价格为340776元。工程完工后，原告出具付款凭证和发票给被告，总价款为343334.40元，已经超出约定价格，原告请求被告给付欠款无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告向奇勋的诉讼请求。案件受理费人民币2362元，由原告向奇勋交纳。一审宣判后，向奇勋不服，向本院提起上诉，请求：判令上诉人发改局支付工程欠款103076元，承担本案诉讼费2360元及本案资金占用费。其上诉的事实及理由主要是：双方当事人签订《施工承包合同》的时间为2006年1月18日，而被上诉人所举已付清款的11张共343344

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第98号上诉人（原审原告）向奇勋，男，汉族。被上诉人（原审被告）镇雄县发展和改革局。法定代表人朱双凤，局长。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。上诉人向奇勋因与被上诉人镇雄县发展和改革局（以下简称发改局）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……