民间借贷纠纷 （2021）桂05民终29号

第一，原告陈大伟持有借款人为被告王海学出具的《借条》，且持有多次向被告蔡颖支付大部分款项合计738465元的银行转账记录和两被告的《结婚证》复印件，主张与被告王海学、蔡颖建立了33万元的借贷关系。结合双方当事人的陈述以及本案证据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，该院确认陈大伟与两被告就涉案的33万元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护。第二，鉴于双方当事人约定了涉案款项还款期限和相应利息，并通过签订《房屋抵消借款合同》约定通过转卖房屋抵销的方式未归还借款33万元，结合陈大伟确认在案涉《借条》《房屋抵消借款合同》签订后，两被告已向陈大伟支付17万多元还款的事实，故陈大伟主张两被告应向其归还借款153423元，具有事实和法律依据，该院予以支持。两被告抗辩称双方以《房屋抵消借款合同》的约定通过转卖房屋抵销的方式清偿了借款，但该合同约定抵偿的借款数额为33万元，且两被告仅举证证实2017年3月至2020年1月期间向陈大伟转账支付款项为412546元，但对于转卖案涉约定用以抵销借款的房产后实际向陈大伟转账的具体数额是否足以抵偿

第一，原告陈大伟持有借款人为被告王海学出具的《借条》，且持有多次向被告蔡颖支付大部分款项合计738465元的银行转账记录和两被告的《结婚证》复印件，主张与被告王海学、蔡颖建立了33万元的借贷关系。结合双方当事人的陈述以及本案证据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，该院确认陈大伟与两被告就涉案的33万元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护。第二，鉴于双方当事人约定了涉案款项还款期限和相应利息，并通过签订《房屋抵消借款合同》约定通过转卖房屋抵销的方式未归还借款33万元，结合陈大伟确认在案涉《借条》《房屋抵消借款合同》签订后，两被告

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终29号 上诉人（一审被告）：蔡颖，女，1988年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人（一审被告）：王海学，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩珂，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被上诉……