建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终277号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程的建设工程施工合同系山西君临天下房地产开发有限公司与五峰建设集团有限公司签订，该合同约定在履行合同过程中发生争议时向发包人项目所在地仲裁委员会提请仲裁。陈雄伟以五峰建设集团有限公司君临项目名义与余祥峰以陕西根本建筑工程有限公司第八分公司名义签订的建设工程施工劳务分包合同亦约定，双方达到仲裁协议，向当地仲裁委员会申请仲裁。本案案由系建设工程施工合同纠纷，上诉人余祥峰以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人山西君临天下房地产开发有限公司及承包人五峰建设集团有限公司主张权利，其施工的权利义务源于山西君临天下房地产开发有限公司与五峰建设集团有限公司签订的建设工程施工合同、陈雄伟以五峰建设集团有限公司君临项目名义与余祥峰以陕西根本建筑工程有限公司第八分公司名义签订的建设工程施工劳务分包合同，上诉人与被上诉人
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程的建设工程施工合同系山西君临天下房地产开发有限公司与五峰建设集团有限公司签订，该合同约定在履行合同过程中发生争议时向发包人项目所在地仲裁委员会提请仲裁。陈雄伟以五峰建设集团有限公司君临项目名义与余祥峰以陕西根本建筑工程有限公司第八分公司名义签订的建设工程施工劳务分包合同亦约定，双方达到仲裁协议，向当地仲裁
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终277号 上诉人（原审原告）：余祥峰，男，1985年8月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街**。 法定代表人：冯凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韦委丽，山西弘韬律师事务所律师。 原审被告：山西君临天下房地产开发……