建设工程合同纠纷 （2015）蚌民一申字第00008号

综合再审申请人的申请理由，本案的争议焦点为：1、原审适用简易程序审理是否属程序错误。2、《协议书》无效，甘朝团能否依据该协议主张材差补贴。3、郑竸，余志根签订协议的行为能否构成表见代理。（一）关于原审适用简易程序审理是否属程序错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22）号第59条规定，民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上，上述规定可类推适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项规定的一方或双方人数众多。本案原审被告一方为三人，未达人数众多的法定标准，故原审适用简易程序审理本案，符合法律规定。（二）关于《协议书》无效，甘朝团能否依据该协议主张材差补贴。本案诉争的《协议书》涉及将工程项目转让，违反法律强制性规定，被先前的另案判决确认无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当杨梦君施工至±0时，因特殊情况不能继续施工，杨梦君项目部的项目

综合再审申请人的申请理由，本案的争议焦点为：1、原审适用简易程序审理是否属程序错误。2、《协议书》无效，甘朝团能否依据该协议主张材差补贴。3、郑竸，余志根签订协议的行为能否构成表见代理。（一）关于原审适用简易程序审理是否属程序错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22）号第59条规定，民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上，上述规定可类推适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项规定的一方或双方人数众多。本案原审被告一方为三人，未达人数众多的法定标准，故原审适用简易程序审理本案，符

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一申字第00008号再审申请人（原审被告）：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘朝团，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：郑竸，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：余志根，男，1962年8……