建设工程施工合同纠纷 （2019）赣71民申1号

本案的争议焦点有以下几个： （一）再审申请人龙海城投的起诉是否超过诉讼时效？ 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于涉案工程施工结束后，实际施工人杨位联与发包方向荣公司一直在就工程最终结算问题进行协商，并未就工程款作出最终结算。本案诉讼时效应自被申请人杨位联向法院提出起诉之日起计算，再审申请人认为本案超出诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。 （二）再审申请人龙海城投是否超过法定期限提出上诉？ 再审申请人认为，应当适用《简易程序若干规定》第二十九条邮寄送达的相关规定，应自再审申请人收到判决书的次日起计算本案的上诉期限。被申请人认为，应当依据《简易程序若干规定》第三十一条的规定计算上诉期限。本院认为，再审申请人虽提出“一审承办法官同意其可以不参加开庭改为邮寄送达”，但其并无相关证据证实。本案双方争议的焦点在于，再审申请人未到庭是否属于有正当理由。再审申请人委托代理人以路途远不方便为由要求法院邮寄判决书，该理由依法不属于有正当理由范畴。因为按照民事诉讼法的规定，当事人有义务到庭参加诉讼。确有正当理由，

本案的争议焦点有以下几个： （一）再审申请人龙海城投的起诉是否超过诉讼时效？ 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于涉案工程施工结束后，实际施工人杨位联与发包方向荣公司一直在就工程最终结算问题进行协商，并未就工程款作出最终结算。本案诉讼时效应自被申请人杨位联向法院提出起诉之日起计算，再审申请人认为本案超出诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。 （二）再审申请人龙海城投是否超过法定期限提出上诉？ 再审申请人认为，应当适用《简易程序若干规定》第二十九条邮寄送达的相关规定，应自再审申请人收到判决书的次日起计算本

南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣71民申1号 再审申请人(一审被告)：龙海市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦。统一社会信用代码：91350681757399041G。 法定代表人：曾向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：杨位联，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被……